رؤيا عن مصر انفجار في البحر

[خالد علي]

سامحنا يا اخى الكريم.. كلام غير صحيح..و ابسط حاجه انسفلك بيها الكلام ده أن الترك إللى فى الأثر إللى ملوش محل من الإعراب ده ليسوا تركيا ولك أن تعود إلا وصفهم الدقيق فى الاحاديث الصحيحة لتعلم الخلط الغير صحيح..كما أن اهل الأندلس ليسوا هم أهل المغرب والا المغرب كان موجودا فى وجود الأندلس لكن الاثر الضعيف هذا ذكر اهل الأندلس وليس اهل المغرب. كما أن بعض أهل المغرب قد يعود نسبهم لاهل الأندلس ولكن ليس كل اهل المغرب يعود نسبهم للاندلس لذلك لا يمكن إطلاق كلمه اهل الأندلس على المغرب هذا للتوضيح...كتاب الفتن أصبح مشكله كبيره ولو بيدى لمنعت طباعته فى العالم كله لان أصبح سبيلا لنشر هذا الكلام الغير صحيح والاكاذيب بين الناس ولا تجد عالما واحدا ذا قدر لا قديما ولا حديثا يأخذ من هذا الكتاب شئ بل تجد كل العلماء يحذرون منه قديما وحديثا و مع ذلك هو أكثر الكتب انتشارا بين الناس على الانترنت الآن ...سامحنى على مداخلتى أن لم تعجبك

لا داعي لا للنسف ولا العسف واوصيك بتقوى الله
الأثر هذا لا يقال عنه "ملوش محل من الإعراب"! لأنه قد يكون من قول نبيك صلى الله عليه وسلم الذي لا ينطق عن الهوى فإتق الله عز وجل ولا تقل إلا خيرا
هذا الأثر ليس موضوع أو مكذوب بل ضعيف ويبدو أنك لا تعلم الفرق بينهما ومثله الأحاديث التي في كتاب الفتن وغيره وهي محل للدراسة والتدقيق وليست أكاذيب كما تزعم



الترك المذكورون في هذا الحديث وغيره يرجعون إلى أصل واحد وما ذكر في وصف طائفة منهم في الأحاديث الصحيحة الذين ينتعلون الشعر وغيرها من أوصاف قد انقضى أمرهم في مراحل سابقة من عمر الأمة

الأن تركيا الحالية هي خليط من أعراق مختلفة فيهم الترك والعرب والكرد والروم والفرس وغيرهم لكن الدولة ترجع في أصلها ومنشأها للترك

وإن كان ثقُل على البعض ربط وصف الترك على تركيا الحالية كونها دولة مسلمة وأحاديث الترك المذكورة في أخر الزمان فيها فتن وملاحم مع المسلمين ومنها ملحمة الترك

فظاهر الأحاديث والآثار والرؤى الكثيرة المتواطئة والموجودة في المنتدى تشير إلى أن الحال سيتغير في تركيا الحالية بحرب تقوم مع الغرب والروس واليونان على الظاهر وترجع عندها القسطنطينية لحكم الروم

وقد دلت بعض الآثار على مذابح تجري للمسلمين في تركيا بفعل ما يجري ويرتد قسم من الترك للنصارنية وهم من يوالون الروم في ملاحمهم ويسيرون معهم للملحمة العظمى

والأمر مقطوع في تحول الحال في تركيا وذهاب القسطنطينية للروم لأن فتحها سيكون الحدث الذي يسبق ظهور الدجال علنا وهو الأمر الذي سيغضبه فيخرج عندها

بالنسبة لأهل الأندلس ويبدو أنك تتابع الرؤى في هذا المنتدى فراجعها لأنها تؤكد بشكل قاطع الأحاديث الضعيفة التي تواترت عن ظهور خلافة في تلك البلاد وأقصد الجزائر والمغرب وربما تونس وليبيا معهم
هذه الخلافة سيكون ظاهرها خير وباطنها شر

فهي ستزحف نحو الشام لتحررها من الروافض ورايات الغدر السود الشيعية التي ستعزو بلاد الشام والعراق والجزيرة وغيرها من قبل الفرس وأذنابهم
هذه الخلافة ستدخل مصر وتفسد فيها ثم يدخلوا الشام ويقاتل بعضهم السفياني فيظهر عليهم فتبايعه طائفة وطائفة تلحق بالجزيرة لمبايعة المهدي

وإن كان يشكُل عليك وعلى غيرك فهم أحاديث الفتن بجريرة ضعفها فاربطها مع الرؤى الصادقة التي في هذا المنتدى وغيره وستتضح لك الصورة تماما

وكمثال حديث العائذ الأول والثاني ضعيف السند لكن جاءت الرؤى تؤكد صحته

https://www.almobshrat.net/threads/26440/

أسأل الله الهداية لنا ولك

 

[خالد علي]

آثار ابن حماد لا يحتج بها اصلا يا أخي
أما عن مسألة تصديق الواقع فليست حجة للأخذ بها، قرأت في النت عن كثير من العرافين ممن صدق الواقع كلامهم، أمر لا يعني بالضرورة صدقهم

لا أخي هدانا الله واياك لا تجوز المقارنة هكذا

العارفين يقولون لك أنا نرجم بالغيب ويستعينون بالجن وتصديقهم كفر بالله عز وجل

لكن أحاديث الفتن فيها الضعيف وفيها المكذوب والضعيف منها قد يضعف لعدة أسباب منها سوء حفظ الراوي الذي يكون عدول لا يتهم في دينه فحديثه قد يكون قول رسول الله صلى الله عليه وسلم وهو الأمر الذي يجب الإنتباه له

 

[بن عيسى]

لم يحدث أبدا أن استشهد عالم معتبر من علماء الحديث بآثار ابن حماد ، و قد قال الإمام الذهبي فيه:"وصنف كتاب الفتن، فأتى فيه بعجائب ومناكير"
و مثال على ذلك"يهلك أهل مصر حرقا أو غرقا" بالله عليك هل هذا أثر يحتج به ؟! حرقا أو غرقا إما بالماء و إما بالنار ? ؟ هل ننسب هذا الكلام إلى النبي عليه الصلاة و السلام ؟!حاشا و الله.