رؤى مبشرة صلاح الدين بيفتح القدس وسيدنا يوسف جاي يفتح مصر

[هى لله]

3- انت تقول" : كما هو معلوم في العلوم السياسية فاول مراحل الغزو او الاحتلال او الاستعمار، سميه ما شئت يبدأ بالحصار : برا، جوا، مائيا، اقتصاديا، سياسيا ، عسكريا، و هو من أبجديات الحروب ، فلو رجعنا لفجر الاسلام، سنجد ان المسلمون كانوا يحاصرون الكفار و المشركين لدفعهم للاستسلام بدون قتال، و هو ما حصل في الحروب المعاصرة ايضا، مثال بسيط هو العراق، تم حصاره لمدة 12 عاما ( 1991ـ و2003 منع عنه الماء و الدواء و تم استنزاف النفط، و القدرات العسكرية للعراق و قتل مليون و نصف مليون عراقي بآلامراض و ندرة الدواء قبل احتلاله عام 2003 و تسليمه للفرس"

هذه هى فلسفه منك وتعقيد للامور ليس الا لخلط الاوراق (على نفسك على الاقل )...والا قل لى اذا كان العراق قد تم محاصرته من 1992 و حتى 2003 كما قلت انت ,فالمفترض ان بعد 2003 يكون استيلاء الروم على العراق قد تم,فاين هذا فى واقعنا؟
غير موجود!!!!

4- انت تقول: " لا يجوز شرعيا تنزيل اي حديث مهما كان سنده على زمان او مكان او شخصا الا بعد استيفاء كل الشروط كما حددها اهل السنة من السلف و الخلف تفاديا للهرج و القتل و الفتن،"
مره اخرى لست انا من نزل الحديث انما هو الشيخ ابو بكر وغيره من العلماء . فهل هؤلاء خالفوا اهل السنه من السلف؟؟

يتبع

 

[هى لله]

5- انت تقول" هذا الشق الشرعي، ناتي للشق السياسي،
اولا الحكم العثماني ليس بخلافة ، بل حكم عضوض و هو ما يوافق كلام المعصوم عليه الصلاة و السلام،"

الان انت تنقلنا من نقطه الى نقطه اخرى مختلفه تماما ليست هى موضوع الاختلاف او البحث,
فالحديث يذكر منع العراق والشام ومصر للخراج عن الدوله التى كانت تجمع المسلمين سمها خلافه او ملك عضوض او غيره, والحديث لم يتكلم من قريب او بعيد هل كانت هذه الدوله خلافه ام ملك عضوض انما هذه مره اخرى من باب تعقيد المشهد على نفسك وعلى الاخرين وخلط اوراق من اليمين واليسار


6-انت تقول "الحديث الثاني يوصنا لنفس النقطة و هي بعد خراب العراق و الشام (هنا لم تذكر مصر ، لا نعلم السر ) "

ولن تعلم السر ابدا, لانك ببساطه تحاولين ان تجمع حديثين ليس لهم اى صله ببعض , فهل نسى النبى ذكر مصر؟؟؟ لا طبعا , لكن لانك تصر ان تحشر مصر فى الموضوع ليس الا!!!

يتبع

 

[هى لله]

7- انت تكلمت عن " هلاك العرب واين يذهب ال 400 مليون عربى"

هلاك العرب من علامات الساعه التى لا جدال عليها , لكن حقيقه لا اعلم الاصرار على خلط الاوراق ببعضها (شئ عجيب) , فنحن نتكلم عن حديث معين واختلاف معين ..انت لانك تريد ان تثبت نظريه معينه فى ذهنك اخى الكريم فتحاول ان تجمع اى حديث او مقوله حتى وان كانت لا علاقه لها بموضع الاختلاف بينى وبينك حتى تثبت نظريتك هذه

اما عن هلاك العرب ..فحينما نتكلم عن هلاك العرب فنحن نتكلم عن العرب كلهم من الخليج الى المحيط وليس عن العراق و الشام ومصر فقط!!!! فما الرابط بين الحديث موضع الاختلاف و هلاك العرب؟؟؟ خاصه ان بعد حصار العراق و الشام عوده الخلافه و حثو المال !!

اعلم ان مصر تواجه مشاكل كبيره وان سد النهضه قد يعرضها لمشاكل ..لكن مصر فى تاريخها تعرضت لمرات كثيره من الجفاف و العطش و استمر ذلك لسنوات طويله بالمناسبه فهذه ليست اول مره ..انما مره اخرى لانك لديك رؤيه ذهنيه فعقلك اتوماتيكيا يريد ان يربط كل شئ ببعضه ليثبت هذه الرؤيا..فسواء تعرضت مصر للجفاف او لا فليس هذا دليلا على مقوله ليست بحديث وليس له اصل فى السنه (التى اوردهها الدكتور محمد الجزولى عن جفاف النيل)


بالمناسبه لا اريد ان ازيد الامور اختلافا بينى وبينك ..لكن ليس هناك دليل قطعى الدلاله على ان عوده الخلافه على يد المهدى..وانما هناك خلفاء قبل المهدى وان كنت تريد الاستزاده فقد نفتح موضوع فى هذا المنتدى الكريم عن هذا الامر

 

[نور الهدى]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اعتقد النقاش اخذ منحى اخر وتوسعتو في النقاش حتى اصبح جدال
اتمنى ان ينتهي النقاش الى هنا واي رد بعد كلامي هذا سيحذف فورا حتى وان لم يكن مخالف