لا ثقب أسود ولا انفجار كبير

[فجر الغذ]

أهلا أبو شعيب ، شكرا على التعقيب
أما بخصوص الرابط للجريدة الهندية، فليست الناسا هي التي أيدت نظرية العالم الهندي عن الثقوب السوداء على موقعها بل الجريدة الهندية هي التي قالت ذلك.
فذلك الرابط قديم ( نوفمبر 2015)
هذا رابط جديد لناسا بتاريخ هذه السنة 2017 لشهر يناير الماضي تقول فيه إن ناسا قررت أن تقوم بمهمة علمية فلكية لاكتشاف التفاصيل الخافية عن أقصى وأغرب الأهداف الفلكية مثل الثقوب السوداء التي هي شديدة الكثافة supermassive وكذلك النجوم النيوترونية والنجوم النابضة. وخصصت لهذه المهمة ميزانية تقدر ب 188 مليون دولار.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-mission-to-study-black-holes-cosmic-x-ray-mysteries
بعنوان : ناسا اختارت مهمة دراسة الثقوب السوداء وخفايا الأشعة تحت الحمراء الفضائية
أما رابط ستيف هاوكينج فهو بتاريخ 2014 . فهو أعاد تعريف الثقوب السوداء ليوفق بين النسبية وفيزياء الكم، وقال إن وجدت فهي ليست كما كنا نعتقد.

 

[أبو شعيب]

أهلا أبو شعيب ، شكرا على التعقيب
أما بخصوص الرابط للجريدة الهندية، فليست الناسا هي التي أيدت نظرية العالم الهندي عن الثقوب السوداء على موقعها بل الجريدة الهندية هي التي قالت ذلك.
فذلك الرابط قديم ( نوفمبر 2015)
هذا رابط جديد لناسا بتاريخ هذه السنة 2017 لشهر يناير الماضي تقول فيه إن ناسا قررت أن تقوم بمهمة علمية فلكية لاكتشاف التفاصيل الخافية عن أقصى وأغرب الأهداف الفلكية مثل الثقوب السوداء التي هي شديدة الكثافة supermassive وكذلك النجوم النيوترونية والنجوم النابضة. وخصصت لهذه المهمة ميزانية تقدر ب 188 مليون دولار.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-mission-to-study-black-holes-cosmic-x-ray-mysteries
بعنوان : ناسا اختارت مهمة دراسة الثقوب السوداء وخفايا الأشعة تحت الحمراء الفضائية
أما رابط ستيف هاوكينج فهو بتاريخ 2014 . فهو أعاد تعريف الثقوب السوداء ليوفق بين النسبية وفيزياء الكم، وقال إن وجدت فهي ليست كما كنا نعتقد.

شكرا على التصحيح. إذن هي وجهة نظر العالم الهندي كما هي وجهة نظر علماء آخرين قالوا أن هذه الثقوب غير موجودة في الروابط الأخرى التي قدمتها.
ماذا يعني ذلك؟
هل تستطيع أن تتخيل شخص يقول الشمس موجودة وآخر يقول لا وجود للشمس؟
شيء نظري ما يزال العلماء يبحثون في ماهيته، لم اقحام آيات القرآن المحكمة فيه؟

 

[بالانتظار]

أخي أبا شعيب، أعتقد أننا متفقون إذن على أن المشكلة في المصطلحات وفي تصديق النظريات كما هي واستباق إسقاطها على آيات القرآن الكريم. هذا لن اختلف معك عليه. فهو صحيح.
لكن ما أختلف معك عليه هو استمرارنا على الأخذ بنظريات ابن الهيثم والطبري والقرطبي وغيرهم من العلماء المسلمين الأفذاذ، جراهم الله عنا كل خير. فالحق هو أن تفسير الكون، مثل تفسير القرآن الكريم، هو في تطور مستمر، ويجب علينا مثلما هم اجتهدوا أن نجتهد وأن نشيد بهم ونأخذ منهم ونزيد عليه حتى وان استخدمنا علوم الكفار. فالحق أحق أن يتبع، والحكمة ضالة المؤمن. بل وأعتقد أن علينا أن نشكر هؤلاء العلماء، حتى الملحدين منهم، وعدم نكران جميلهم. فمن لا يشكر "الناس" لا يشكر الله.

 

[فجر الغذ]

أهلا أخي أبو شعيب
هذا رابط آخر من موقع ناسا بتاريخ أكتوبر الماضي يقول :
الأشعة تحت الحمراء التلسكوبية تجد البينة على الثقب الأسود الطواف
https://www.nasa.gov/mission_pages/...s-find-evidence-for-wandering-black-hole.html

 

[أبو شعيب]

فالكون كتاب الله المنظور ، والقرءان كتاب الله المسطور، فالمؤمن علمه الله كتابه المسطور ، وغيره علمه الله كتابه المنظور. ولكي يكون القرءان هدى للناس فيجب أن يوافق الكتاب المسطور الكتاب المنظور (مصدقا له)
....
إذن فالكتاب المسطور يصدق الكتاب المنظور الذي يقول الثقب الأسود هو نجم عملاق هائل انفجر فهوى على نفسه مشكلا ثقبا أسودا

هنا تقدم العقل على النقل والفرق شتان بينهما إذ أن النص أي القرآن والسنة صالح لكل مكان وزمان على عكس العقل والذي يتغير كل يوم. أدناهشيء حرل موضوع اقديم العقل على النقل:
http://www.ahlalhdeeth.com/vb/showthread.php?t=326664

 

[أبو شعيب]

أخي أبا شعيب، أعتقد أننا متفقون إذن على أن المشكلة في المصطلحات وفي تصديق النظريات كما هي واستباق إسقاطها على آيات القرآن الكريم. هذا لن اختلف معك عليه. فهو صحيح.
لكن ما أختلف معك عليه هو استمرارنا على الأخذ بنظريات ابن الهيثم والطبري والقرطبي وغيرهم من العلماء المسلمين الأفذاذ، جراهم الله عنا كل خير. فالحق هو أن تفسير الكون، مثل تفسير القرآن الكريم، هو في تطور مستمر، ويجب علينا مثلما هم اجتهدوا أن نجتهد وأن نشيد بهم ونأخذ منهم ونزيد عليه حتى وان استخدمنا علوم الكفار. فالحق أحق أن يتبع، والحكمة ضالة المؤمن. بل وأعتقد أن علينا أن نشكر هؤلاء العلماء، حتى الملحدين منهم، وعدم نكران جميلهم. فمن لا يشكر "الناس" لا يشكر الله.

وأنا يا أخي أرجو ألا يفهم من كلامي أني ضد علوم الكفار ولكن ضد اسقاط هذه العلوم على القرآن مباشرة بدون دليل لأن هذا فيه تجني وافتراء وادعاء على القرآن بدون بينة، فقط باتباع الظن والتخمين والمقاربة وهذا شيء خطير.
بالنسبة للعلماء الذين ذكرتهم أنا هم مفسرين ولم أتطرق لعلماء المسلمين في المجالات العلمية والقصد هو ألا نتبنى الملحدين كمفسرين للقرآن بدون بينة فقط باقحام النظريات في الآيات وهي لا تزال نظرية ولم ترتقي بعد لأن تصبح حقيقة علمية.

 

[أبو شعيب]

أهلا أخي أبو شعيب
هذا رابط آخر من موقع ناسا بتاريخ أكتوبر الماضي يقول :
الأشعة تحت الحمراء التلسكوبية تجد البينة على الثقب الأسود الطواف
https://www.nasa.gov/mission_pages/...s-find-evidence-for-wandering-black-hole.html

شكرا لك. صحيح هم مايزالون يبحثون فيها ولم تصبح حقيقة علمية بعد، مجرد نظرية.

 

[أرابيان]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
اي علم نافع للانسان و محافظ على الطبيعة و لا يخالف القران و السنة نقبل به و نشجعه و نستفيد منه حتى و ان كان من عند كفار او مشركين بغض النظر عن الدين و اللون ....
العلم الشيطاني هو ان يحاول اي شيطان برهنة معتقدات ظنية تخالف شرع الله و سننه..هذا هو المرفوض شرعا.
و الله اعلم

 

[أبو شعيب]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
اي علم نافع للانسان و محافظ على الطبيعة و لا يخالف القران و السنة نقبل به و نشجعه و نستفيد منه حتى و ان كان من عند كفار او مشركين بغض النظر عن الدين و اللون ....
العلم الشيطاني هو ان يحاول اي شيطان برهنة معتقدات ظنية تخالف شرع الله و سننه..هذا هو المرفوض شرعا.
و الله اعلم

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أصبت أخي. أنا فقط ضد حمى الصاق النظريات بالقرآن والرقص على أنغام ما تقوله ناسا بدون تثبت. لا أعرف أي شخص حاول أن يتحقق مما تقوله ناسا بنفسه. بمجرد ما يسمعون ناسا قالت، يقولون سمعا وطاعة! وكأنه قرآن منزل لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه!!!

 

[أبو شعيب]

حتى نظرية الجاذبية والمادة المظلمة يتم نسفها حاليا علميا من قبل العلماء.
أثبت عالم أن نظريتا نيوتن واينشتاين ورؤيتهما للجاذبية مخطئة، وهو ما أدى لاقحام نظرية ما يعرف بال "دارك ماتر" أو المادة المظلمة لتبرير سبب حركة الكواكب ضمن مدارات محددة.
إذن يستنتج العالم "إريك" أنه لا وجود لهذا الدارك ماتر وفهمنا للجاذبية الأرضية خاطيء تماما. سأقتبس من مقالتين بالعربية أدناه:
..................
(جاذبية طارئة)
في عام 2010، طرح خبير نظرية الأوتار الشهير إريك فيرليند من جامعة أمستردام ومعهد دلتا للفيزياء النظرية، نظريةً تقول: إن الجاذبية ليست إحدى القوى الأساسية في الطبيعة، وإنما هي "ظاهرة طارئة".
https://mostaqbal.ae/a-new-theory-o...first-test-heres-what-this-means-for-physics/
................
(وهم الجاذبية)
وقال إيريك فيرلند لموقع دوتش الإخباري، “أفكارنا الحالية عن المكان والزمان والجاذبية تحتاج لإعادة النظر، فنحن نعرف منذ وقتٍ طويل أن نظرية الجاذبية لأينشتاين لا يمكنها التماشي مع ميكانيكا الكم”.
كما تابع قائلاً “تتغير اكتشافاتنا بشكل مذهل، وأظن أننا على أعتاب ثورة علمية”.
يحاول العديد من علماء الفيزياء التوفيق بين الفهم التقليدي لنظرية الجاذبية والفهم التقليدي لميكانيكا الكم، لكن فيرلند له رأي آخر، إذ يقول بجرأة أن المادة السوداءغير موجودة وأن الجاذبية وهم.
http://m.huffpost.com/ar/entry/12925618
.................
المزيد من المصادر (باللغة الإنجليزية):
http://www.sciencealert.com/a-new-paper-claims-our-understanding-of-gravity-is-totally-wrong

https://www.forbes.com/sites/briank...ses-that-gravity-is-an-illusion/#3b6bf7995ad8

http://www.independent.co.uk/news/s...mergent-amsterdam-erik-verlinde-a7409046.html

https://m.phys.org/news/2016-12-verlinde-theory-gravity.html